华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 于娜 北京报道

(资料图片仅供参考)

据未名医药近日发布公告披露，其对全资子公司未名生物医药有限公司（下称“厦门未名“）被“隐秘增资”一事报案后有了新进展，已收到淄博市公安局张店分局《起诉意见书》，涉及潘爱华、李鹏飞、罗德顺、赵思媛四位犯罪嫌疑人。

作为未名医药重要的营收与利润来源，厦门未名主营神经生长因子等生物药的研发、生产和销售，还曾持有北京科兴26.91%的股权。

《华夏时报》记者注意到，除了未名医药前实控人和董事长潘爱华与未名医药之间的纷争，更受关注的是潘爱华、未名医药等各方对于北京科兴的控制权之争，近两年，已相继曝出“拉闸断电“、举报行贿、互相起诉等“交恶”事件。

关于此次诉讼对未名医药的影响，以及解决与北京科兴争议的进展等问题，《华夏时报》记者联系采访未名医药董秘办，截至发稿，未收到回复。

蹊跷的增资

一份深交所的关注函，让未名医药被“隐秘增资”一事浮出水面。

2022年8月份，深交所向未名医药发函称，近日收到投资者投诉，杭州强新生物科技有限公司（下称“杭州强新“）以约29亿元入资厦门未名，获得厦门未名约34%的股份，该事项已于当年5月18日完成工商变更。

然而，未名医药却表示对此一无所知，“公司董事会确定没有收到此项交易的正式报告，也没有相关文件记录”，并且，未名医药方面还对公章的真实性提出质疑。经未名医药查阅工商备案材料，杭州强新取得厦门未名34%股权的具体方式为新增厦门未名注册资本金，杭州强新以现金方式认缴新增注册资本6767.49万元。但杭州强新并未向厦门未名实际出资。

随即，未名医药向淄博市公安局张店分局报案，淄博市公安局张店分局认为符合立案条件，进行立案侦查。

据未名医药公告，5月25日，公司收到淄博市公安局张店分局出具的《起诉意见书》，意见书显示，犯罪嫌疑人有四位，分别为潘爱华、李鹏飞、罗德顺、赵思媛，其中，潘爱华、罗德顺涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，李鹏飞涉嫌职务侵占罪、伪造国家机关印章罪、伪造国家机关公文罪，赵思媛涉嫌职务侵占罪、伪造公司印章罪。目前，该案已由淄博市公安局张店分局移送淄博市张店区人民检察院审查起诉，后续尚需淄博市张店区人民检察院向相关法院提起公诉。

《华夏时报》记者注意到，除未名医药的前实控人、创始董事长潘爱华外，罗德顺为厦门未名原董事长兼总经理，李鹏飞系杭州强新法定代表人。杭州强新背后是科兴控股的第一大股东1Globe Capital。

如果厦门未名照上述交易被增资，那么未名医药或将失去对厦门未名的控制权。2022年10月29日，未名医药在回复深交所关注函时，对于公司是否存在失去厦门未名控制权的情形问题，未名医药回复称，截至该公告发布之日，公司不存在失去厦门未名控制权情形。公司对杭州强新入股厦门未名事宜不予以认可。公司在厦门未名的持股比例及实际支配的股份表决权比例为100%，厦门未名董事会成员 3 人，均由公司委派，公司对厦门未名股东会及董事会决议能够产生重大影响。公司将继续通过包括但不限于法律诉讼等一切手段尽快纠正资产侵占行为，加强对厦门未名管控。

对于此次诉讼，未名医药在5月30日公告中称，最终提起公诉情况及最终判决与后续执行结果存在不确定性。

医药自媒体作者肖肖向《华夏时报》记者表示，表面上看是对厦门未名的股权之争，实际上，背后的北京科兴才是 “香饽饽”，是各方争夺的关键所在。

控制权之争

接下来，未名医药等各方对北京科兴的控制权之争或将进入拐点。

原实控人潘爱华通过北京北大未名生物工程集团有限公司（下称“北大未名生物工程集团”）持有未名医药，为最大股东。期间，未名医药和潘爱华与北京科兴之间的控制权纷争持续多年。天眼查显示，潘爱华是北京科兴的董事长，但实际上尹卫东控制生产经营，双方的纠葛出现在科兴2018年私有化后，究竟谁拥有北京科兴控制权问题上。

2019 年至2022 年上半年，未名医药确认参股公司北京科兴的投资收益分别为 1.28 亿元、1.11 亿元、4.70 亿元、1.07 亿元，远高于相应时间未名医药的归母净利润 0.63 亿元、-1.96 亿元、2.71 亿元、 0.24 亿元。

在巨大的利益之下，对于北京科兴的控制权争夺自然十分激烈。2018年4月17日，北京科兴位于北京市海淀区上地西路39号的办公楼及厂房的电源，被通过位于同一地址的北京北大未名生物工程集团有限公司总配电室的总控开关人为切断，造成北京科兴事件当天在产品(疫苗)和事件前已结束生产但需于2018 年4月17日在线生产的产品(疫苗)损失，共计市场价值1540.4万元。

这起震惊业界的北京科兴被拉闸断电事件以未名医药和潘爱华败诉和赔偿告终，但此后潘爱华和尹卫东双方互相就科兴又产生多次诉讼，双方你来我往，陷入僵局。

直到2021年，北大未名生物工程集团因未能偿还逾期债务，而被债权人申请法院强制执行。潘爱华通过北大未名生物工程集团持有的未名医药股票被拍卖，由此也失去了对未名医药的控制。

去年8月，未名医药进行新的董事会换届，岳家霖成为未名医药新任董事长，新的管理团队在处理与北京科兴纠纷上的态度有了变化。

未名医药先是陆续决定撤回此前解散科兴和赔偿科兴的两项诉讼。之后，在2022年10月，将厦门未名持有的天津未名生物医药有限公司60.57%股权全部划转至公司，并将厦门未名持有的北京科兴26.91%股权全部划转至公司。

同时，未名医药免去潘爱华在北京科兴的董事、董事长及法定代表人职务，委派岳家霖担任北京科兴的董事、董事长和法定代表人。免去罗德顺在北京科兴的监事职务，委派栾伟宁为北京科兴监事。

今年4月14日，未名医药披露关于诉讼事项进展暨收到撤诉裁定的公告，撤回关于新冠疫苗研发资源与成果的诉讼。未名医药表示，本次撤诉有利于维护公司与北京科兴未来持续的良好商业合作关系，降低了各方的损失，并有利于促进公司持续稳定健康地发展，有利于维护公司利益。

不过，对于未名医药新管理团队的愿景，对方是否配合呢？在5月12日的业绩说明会上，未名医药表示将厦门未名持有的北京科兴26.91%股权全部划转至公司以及人事变更等事宜仍在推进落实中。

经历了连番动荡，未名医药的业绩也出现下滑态势，2022年实现营业收入3.57亿元，同比减少11.33%，归母净利润亏损0.15亿元，上年同期盈利2.71亿元。

5月22日，未名医药还收到了深交所的年报问询函，关注问题包括未名医药与北京科兴解决争议的进展情况，以及杭州强新入股厦门未名事项等。对此，未名医药称《问询函》中所涉及的核查事项尚未完成，两次提出延期回复，预计在6 月9日之前完成《问询函》回复。截至发稿，记者尚未见到未名医药相关回复公告。

肖肖认为，未名医药目前面临的与北京科兴的控制权争议恐不是其招开董事会所能决定的，即便是通过走法律讼诉程序也需要一定时间。

编辑：颜源 主编：陈岩鹏